钢琴论坛 » 钢琴导师在线 » 关于改动《哈农》第16条的问题。

火云钢琴师 发表于 2008-4-26 23:34

关于改动《哈农》第16条的问题。

这两天我一直在重新做一个哈农的简略版。
原先高老师已经做过一个了，但打印出来效果不是很好。
HUBAN师兄也做了一个，我想把版重新排一下，做得精美一点~

在原版的《哈农》中，第16条我觉得应当略作改动。
第16条：
注释上写有：3-5指的扩指练习及3、4、5指的练习。
上行时，3-5指的扩指得到练习。
下行时，3-5指并没有扩指运动。
为使两手等量地训练，建议把第一拍上的GDED改成GEFE，同时相应地改动指法。

老师们同意这种改动吗？
如果可以的话，我想把它做到哈农简略版里头去。。。

木头龙 发表于 2008-4-27 00:14

哈农的练习并非是每条的上行和下行都必须一样，例如第5首，16564534，下行就不一样了，为什么不一样呢。这作者当然有他的原因，正如，我们左手和右的分工都不一样，一个主旋律，一个主伴奏，为什么非要两只手同等发展呢？让他们个长所能岂不是更好......

[[i] 本帖最后由 木头龙 于 2008-4-27 00:20 编辑 [/i]]

火云钢琴师 发表于 2008-4-27 01:15

我不是在反对上下行不一样。我并没有说第5首不好。反而，我觉得第5首那样设置是合理的。
但第16首的确存在不合理性。
请楼上对照原谱进行核实。

森帝 发表于 2008-4-27 12:12

2楼说的没错，哈农这样安排当然有他的想法，但也可结合我们个人的能力安排训练，可以把他变化出更多的练习，火云说的未尝不是好的，根据自己特点增加一些变化练习是好的，如果你要制谱的话，就一定要把原版加上，然后再加上条你的修正版，这样才能让大家明白，要不然别人会说你打错谱咯~~

火云钢琴师 发表于 2008-4-27 12:43

2楼“我们左手和右的分工都不一样，一个主旋律，一个主伴奏，为什么非要两只手同等发展呢？让他们个长所能岂不是更好......”
这个我不赞同。一个优秀的钢琴演奏者，两只手应当均衡地发展，而不应当有所偏重。这样才能演奏出均一的音色，应对各种不同的音乐织体。
许多古典乐曲中，对左手的要求甚至高于右手，最极端的例子可以举肖邦的《革命》。

我仍然坚持16条的下行部分是哈农的一个笔误。哈农至今已经被传出多个版本，一些曲目的细节上有所不同很常见。如果照原版的话，20个曲子练下来，左手3-5指的扩张练习就缺少了。。。

制谱时我还是会遵照原版哈农的:D 我花了很大功夫在做哦~~~敬请期待~

蓝珊 发表于 2008-4-28 10:51

火云真棒:victory:

丫头 发表于 2008-4-28 21:49

火云的忠实粉丝。。。。

蓝珊 发表于 2008-4-30 10:49

火云的忠实粉丝。。。。

pianoboy 发表于 2008-4-30 16:39

在哪下？

cindyw 发表于 2008-4-30 16:40

火云的粉丝! 不过，是理性的粉丝哦！:victory:

丫头 发表于 2008-5-4 13:51

抱歉我不是火云粉丝

火云钢琴师 发表于 2008-5-21 10:54

回复 11楼 丫头 的帖子

;P 我是你那台漂亮钢琴的粉丝哦~~~

查看完整版本: 关于改动《哈农》第16条的问题。